Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/9355 K.2015/9606
Tebliğname No: 14 - 2012/156985
MAHKEMESİ: Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17.01.2012
NUMARASI: 2011/436 Esas, 2012/16 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur E..'e yönelik eyleminden kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdur E.. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur B..'a yönelik 12.04.2011 tarihli eyleminden kurulan mahkûmiyet ve 2011 yılı mart ayındaki eylemine ilişkin verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun, 2011 yılı mart ayında bir gün cami tuvaletinde gördüğü mağduru kendisine doğru çekip kucağına oturtmaya çalışma ve 12.04.2011 günü de birlikte gittikleri tepelik alanda poposunu elleme şeklindeki bedensel temas içeren eylemlerinin mağdurun aşamalarda istikrar gösteren ve samimi görülen anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre sübuta erdiği anlaşıldığından, mevcut haliyle eylemlerin oluş biçimi ile her iki eylem arasındaki süre nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17.01.2012
NUMARASI: 2011/436 Esas, 2012/16 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur E..'e yönelik eyleminden kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdur E.. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur B..'a yönelik 12.04.2011 tarihli eyleminden kurulan mahkûmiyet ve 2011 yılı mart ayındaki eylemine ilişkin verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun, 2011 yılı mart ayında bir gün cami tuvaletinde gördüğü mağduru kendisine doğru çekip kucağına oturtmaya çalışma ve 12.04.2011 günü de birlikte gittikleri tepelik alanda poposunu elleme şeklindeki bedensel temas içeren eylemlerinin mağdurun aşamalarda istikrar gösteren ve samimi görülen anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre sübuta erdiği anlaşıldığından, mevcut haliyle eylemlerin oluş biçimi ile her iki eylem arasındaki süre nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.