Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/873 K.2014/11530
Özet: Mahkeme, 30.12.2010 tarihli duruşmada sanık ...’ın şikâyetinden vazgeçtiğini bildiren müşteki-sanık ...’ın kasten yaralama suçuna ilişkin 1412 sayılı CMUK. §317 uyarınca, temyiz talebinin reddiyle, delillerin sübitleştirilmesi sonucu sanık ... ve sanık ...’ın ayrı ayrı mahkûmiyetini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sanık ... için kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, sanık ... için basit cinsel saldırı
HÜKÜM: Ayrı ayrı mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
30.12.2010 tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini bildiren müşteki-sanık ...'un CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca sanık ...'nın kendisine karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama suçu yönünden kamu davasına katılmasına yasal olanak bulunmadığı gibi, bu suçla ilgili kurulan hükmü temyiz hakkı da olmadığından müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıkların haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sanık ... için kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, sanık ... için basit cinsel saldırı
HÜKÜM: Ayrı ayrı mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
30.12.2010 tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini bildiren müşteki-sanık ...'un CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca sanık ...'nın kendisine karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama suçu yönünden kamu davasına katılmasına yasal olanak bulunmadığı gibi, bu suçla ilgili kurulan hükmü temyiz hakkı da olmadığından müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıkların haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.