Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7922 K.2015/6319
Özet: Uyuşmazlık, sanığın çocuğa yönelik basit cinsel istismar ve tehdit suçlarından beraat edilmesi ile ilgili vekâlet ücretinin hazineye alınması talebine dayanıyordu; mahkeme, temyiz incelemesinde sanığın lehine 2.400 TL maktu vekâlet ücreti tayiniyle hükmü düzelterek onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün sanık müdafiin temyiz dilekçesinin içeriğine göre vekâlet ücreti ile sınırlı olarak incelenmesinde;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine hazine aleyhine maktu vekâlet ücretine karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 327/2. maddesine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Sanık yararına 2.400,00 TL. maktu vekâlet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanık...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Kendi iffet ve onuruna ilişkin bir hususta sanığa iftira atmasını gerektirecek bir neden ve aralarında husumette bulunmayan mağdurenin, olayı sıcağı sıcağına kolluğa başvurarak ihbar etmesiyle başlatılan soruşturma üzerine aşamalardaki özünde istikrarlı anlatımları, bu beyanları destekleyen mağdure ... ve tanık ...'ın anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre; taksicilik yapan sanığın, mağdureler ..., ... ve tanık ...'ı Dutluk parkına araçla götürüp, mağdure ... ile tanık ...'ın bankta oturup sohbet ettikleri esnada, mağdureyle parktaki bir ağacın altında sohbet etmeye başladığı, daha sonra zorla mağdureye sarılıp dudaklarından ve yanaklarından öptüğü, vücudunu okşayarak üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün sanık müdafiin temyiz dilekçesinin içeriğine göre vekâlet ücreti ile sınırlı olarak incelenmesinde;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine hazine aleyhine maktu vekâlet ücretine karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 327/2. maddesine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Sanık yararına 2.400,00 TL. maktu vekâlet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanık...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA
Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Kendi iffet ve onuruna ilişkin bir hususta sanığa iftira atmasını gerektirecek bir neden ve aralarında husumette bulunmayan mağdurenin, olayı sıcağı sıcağına kolluğa başvurarak ihbar etmesiyle başlatılan soruşturma üzerine aşamalardaki özünde istikrarlı anlatımları, bu beyanları destekleyen mağdure ... ve tanık ...'ın anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre; taksicilik yapan sanığın, mağdureler ..., ... ve tanık ...'ı Dutluk parkına araçla götürüp, mağdure ... ile tanık ...'ın bankta oturup sohbet ettikleri esnada, mağdureyle parktaki bir ağacın altında sohbet etmeye başladığı, daha sonra zorla mağdureye sarılıp dudaklarından ve yanaklarından öptüğü, vücudunu okşayarak üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.