Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7663 K.2015/7409
Özet: Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 16.02.2012 tarihli ve 2009/204/2012/64 sayılı kararında, 14. Ceza Dairesi’nin 2013/7663 E. ve 2015/7409 K. kararlarının hatalı bulunmasının ardından, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca heyetin kararı ile bozuldu.
Tebliğname No: 14 - 2012/123120
MAHKEMESİ: Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16.02.2012
NUMARASI: 2009/204 Esas, 2012/64 Karar
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ile sanığın aynı koğuşta hangi tarihler arasında kaldığı ve bu tarihler arasında koğuşta kalıp daha önce beyanları alınmayan diğer kişilerin kimliklerinin tespit edilerek usule uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16.02.2012
NUMARASI: 2009/204 Esas, 2012/64 Karar
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ile sanığın aynı koğuşta hangi tarihler arasında kaldığı ve bu tarihler arasında koğuşta kalıp daha önce beyanları alınmayan diğer kişilerin kimliklerinin tespit edilerek usule uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.