Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/7198 K.2015/772
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın çocuğa yönelik nitelikli cinsel istismar eylemi ve bu eylemi kolaylaştırmak amacıyla yaptığı tehditlerdir; mahkeme, hem cinsel istismar suçunu hem de tehdit suçunu kabul ederek sanığı TCK hükümleri uyarınca cezalandırdı. Mahkemenin sonucu, verilen hükmün 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde bozulması kararıyla temyiz itirazlarının reddine karar verilmesidir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM: Tehdit eyleminin unsur kabulü ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karsı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerinin işlenmesini kolaylaştırmak için gerçekleştirmiş olduğu tehditler dışında ayrıca 03.03.2011 tarihli tutanakta içeriği tespit edilen ve mağdurenin arkadaşından ayrılmasını sağlamaya yönelik mağdureye göndermiş olduğu birden fazla tehdit içerikli mesajların nitelikli cinsel istismar eyleminin işlenmesini kolaylaştırmaya ilişkin olmaması nedeniyle ayrıca tehdit suçunun da oluşacağı gözetilmeden sanığın TCK.nın 103/2-4, 43/1, 31/3 ve 106/1, 43/1, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM: Tehdit eyleminin unsur kabulü ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karsı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerinin işlenmesini kolaylaştırmak için gerçekleştirmiş olduğu tehditler dışında ayrıca 03.03.2011 tarihli tutanakta içeriği tespit edilen ve mağdurenin arkadaşından ayrılmasını sağlamaya yönelik mağdureye göndermiş olduğu birden fazla tehdit içerikli mesajların nitelikli cinsel istismar eyleminin işlenmesini kolaylaştırmaya ilişkin olmaması nedeniyle ayrıca tehdit suçunun da oluşacağı gözetilmeden sanığın TCK.nın 103/2-4, 43/1, 31/3 ve 106/1, 43/1, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.