Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5778 K.2015/561
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 103/1-b maddesi uyarınca 3 yıllık hapis cezasının 1/3 oranında indirilerek 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 62/1 maddesine göre altıda bir indirimle 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesini, 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeleri gözeterek, deliller ışığında fiilin unsurlarını kabul etmeyi ve temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını ONANTITYON (onamız) yaptı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 103/1-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezası yaşı nedeniyle 1/3 oranında indirildiğinde 2 yıl yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin edilmiş ise de, aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince altıda bir indirim yapıldığında sonuç cezanın doğru olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası belirlenmiş olması karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 103/1-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezası yaşı nedeniyle 1/3 oranında indirildiğinde 2 yıl yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin edilmiş ise de, aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince altıda bir indirim yapıldığında sonuç cezanın doğru olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası belirlenmiş olması karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.