Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5676 K.2014/3610
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 14. Ceza Dairesi 2013/5676 E., 2014/3610 K. sayılı kararla, 1989 doğumlu mağdure \(…\) ve vekili tarafından yapılan temyiz başvurularını, CMUK. § 317 uyarınca reddederek, eşlik ettiğinden suçu işleyen sanığı nitelikli cinsel istismar ve hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet kararıyla 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mahkemece yapılan yargılama sırasında kayden 06.05.1989 doğumlu olan mağdure ...'in zorunlu vekil huzurunda beyanının alındığı 15.05.2008 tarihli duruşmada 20 yaşı içerisinde olup anılan olaydan dolayı sanıktan şikâyetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini bildirmesi karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure Alev vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan mağdure... vekilinin sanık hakkında...'e karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mahkemece yapılan yargılama sırasında kayden 06.05.1989 doğumlu olan mağdure ...'in zorunlu vekil huzurunda beyanının alındığı 15.05.2008 tarihli duruşmada 20 yaşı içerisinde olup anılan olaydan dolayı sanıktan şikâyetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini bildirmesi karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure Alev vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan mağdure... vekilinin sanık hakkında...'e karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.