Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4863 K.2015/370
Özet: Kamu davası kapsamında sanığın “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “çocuğun basit cinsel istismarı” suçlarından sahte deliller eksikliği nedeniyle kıyaslanan bazı beraat kararları bozulmakta, olayın kanuni unsurlarının yetersiz olduğu tespit edilerek sanığın temel kararında mahkûmiyetine hükmü bozulup (BOZULMASINA) hükme geri dönülmektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet ve diğer atılı suçtan beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, Sanığın olay tarihinde yanına çağırdığı 17 yaşındaki mağdurenin kendi rızasıyla sanığın aracına bindiği, sanığın aracına aldığı mağdureyle birlikte kısa bir mesafe gittikten sonra aracı durdurup mağdurenin göğüslerini ve bacaklarını okşayarak dudağından öptüğü olayda sanığın eylemini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir yolla gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mevcut haliyle müsnet suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet ve diğer atılı suçtan beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince, Sanığın olay tarihinde yanına çağırdığı 17 yaşındaki mağdurenin kendi rızasıyla sanığın aracına bindiği, sanığın aracına aldığı mağdureyle birlikte kısa bir mesafe gittikten sonra aracı durdurup mağdurenin göğüslerini ve bacaklarını okşayarak dudağından öptüğü olayda sanığın eylemini cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir yolla gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mevcut haliyle müsnet suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.