‹ Ana sayfa
Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4685 K.2013/5386

Esas No: 2013/4685 · Karar No: 2013/5386 · Karar Tarihi: 02.05.2013
Özet: Sanık, 21.03.2012 tarihli 2011/281 ve 2012/99 kararına istinafta bulunarak yargıtayın ilgisini talep etti; yapılan inceleme sonucunda 09.11.2012 tarihli 2012/13790 ve 2012/11099 kararına göre, temyiz süresi dolmuş ve görülen dosya değerlendirilmedi; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının CMK 308. maddesi uyarınca itirazı tebliğnameyle değil itiraznameyle yapılması gerektiği için 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiye gönderildi.
Çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2012 gün ve 2011/281 Esas, 2012/99 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce 09.11.2012 tarih ve 2012/13790 Esas, 2012/11099 Karar sayılı ilamı ile yasal bir haftalık süreden sonra 30.07.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinden bahisle süresi içinde yapılmayan temyiz isteğinin reddine karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının CMK.nın 308. maddesi uyarınca itiraz ... bulunduğu, bu itirazın ise tebliğname ile değil itirazname ile yapılması gerektiği anlaşıldığından, gereğine tevessül edilebilmesi için incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?