Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/394 K.2014/4987
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan mahkumiyet kararı üzerine yapılan temyiz itirazlarının reddi ve hapis cezası süresince hak yoksunluğunun belirlenmesi; Mahkemenin sonucu: Temyiz kararının 5320 sayılı Kanun uyarınca bozulması, hapis infazı tamamlanana kadar (a, b, c, d, e) hakların ve koşullu salıverme süresince velayet/vesayet haklarının kullanılamayacağı hükmünün düzeltilerek onaylanması.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Yerel mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak
Tekerrüre esas alınan Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/114 Esas, 2009/574 Karar sayılı ilamın sonuç olarak 500. 00 TL. AD. P. C. olup, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/1-son maddesi gereğince kesin olduğundan tekerrüre esas olmadığının gözetilmemesi,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi uygulamasında (a, b, c, d, e) bentlerinde belirtilen haklardan yosunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararda yer alan tekerrürle ilgili kısmın hüküm fıkrasından Çıkarılmasına, hak yoksunluğuna ilişkin ise sanığın “TCK.nın 53/1. fıkrasının (a, b, d, e) bentlerdeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde sayılan hakları ise koşullu salıverinceye kadar kullanmamasına” ilişkin kısmının çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (a, b, c, d, e) bentlerinde belirtilen hakların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlığa ilişkin hakların ise koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Yerel mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak
Tekerrüre esas alınan Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/114 Esas, 2009/574 Karar sayılı ilamın sonuç olarak 500. 00 TL. AD. P. C. olup, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/1-son maddesi gereğince kesin olduğundan tekerrüre esas olmadığının gözetilmemesi,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi uygulamasında (a, b, c, d, e) bentlerinde belirtilen haklardan yosunluğun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararda yer alan tekerrürle ilgili kısmın hüküm fıkrasından Çıkarılmasına, hak yoksunluğuna ilişkin ise sanığın “TCK.nın 53/1. fıkrasının (a, b, d, e) bentlerdeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde sayılan hakları ise koşullu salıverinceye kadar kullanmamasına” ilişkin kısmının çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (a, b, c, d, e) bentlerinde belirtilen hakların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlığa ilişkin hakların ise koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.