Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/328 K.2014/10283
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, 28.06.2014 tarihinde yayımlanan ve 6545 sayılı Kanun düzenlemelerini gözeterek dosyayı inceleyip, sanığın basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetini kabul ederek, temyiz ihtiyacının gözden geçirilerek kararını ONAMADI; hükmün ardından cezanın 3 ay hapis yerine 10 adli para cezası olarak düzeltilmesini talep ediyor, karşı tarafın temyiz itirazlarını RETLER.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Basit cinsel saldırı
HÜKÜM: Sanığın cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanığın cinsel taciz suçunu değişik zamanlarda bir suç işleme kararı ile gerçekleştirilmesine rağmen, zincirleme suça ilişkin TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca cezanın artırılmaması karşı temyiz olmadığından, sanık hakkında uygulama yapılırken gün adli para cezasının 90 gün yerine 3 ay hapis olarak hesaplanması ise, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında TCK.nın 105/1-2 maddeleri ile tayin edilen cezadan, TCK.nın 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, cezanın "10 ay adli para cezası" yerine "10 adli para cezası" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışıda unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Basit cinsel saldırı
HÜKÜM: Sanığın cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanığın cinsel taciz suçunu değişik zamanlarda bir suç işleme kararı ile gerçekleştirilmesine rağmen, zincirleme suça ilişkin TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca cezanın artırılmaması karşı temyiz olmadığından, sanık hakkında uygulama yapılırken gün adli para cezasının 90 gün yerine 3 ay hapis olarak hesaplanması ise, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında TCK.nın 105/1-2 maddeleri ile tayin edilen cezadan, TCK.nın 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, cezanın "10 ay adli para cezası" yerine "10 adli para cezası" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışıda unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.