Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/3215 K.2014/11275
Özet: İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/854 ve 2011/724 numaralı davada, 15 yaşını tamamlamamış mağdurun fuhuş yapmasına aracılık eden sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı olarak görüldüğü gerekçesiyle, 5235 sayılı Kanunun 12 maddesine uygun olarak yargılama sürecinin sonlandırılması kararı almış ve 5. şık 1412 sayılı CMUK'a göre mahkemenin kararını 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle BOZUMAKA karar vermiştir.
Tebliğname No: 14 - 2012/19037
MAHKEMESİ: İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01.11.2011
NUMARASI: 2010/854 Esas, 2011/724 Karar
SUÇ: Fuhuş
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre suç tarihinde 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan mağdureyi kendi evine götürerek müşteri bulmak suretiyle erkeklere pazarladığı ve bu şekilde mağdurenin fuhuş yapmasına aracılık ettiği iddia edilen sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu da oluşturabileceği ve bu suçtan yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ile suç niteliğinin tayini ve takdiri görevinin de üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün ceza miktarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01.11.2011
NUMARASI: 2010/854 Esas, 2011/724 Karar
SUÇ: Fuhuş
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre suç tarihinde 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan mağdureyi kendi evine götürerek müşteri bulmak suretiyle erkeklere pazarladığı ve bu şekilde mağdurenin fuhuş yapmasına aracılık ettiği iddia edilen sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu da oluşturabileceği ve bu suçtan yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ile suç niteliğinin tayini ve takdiri görevinin de üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 12 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün ceza miktarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.