Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/210 K.2013/5367
Özet: Çocuğun basit cinsel istismarı ve fuhuş suçlarına ilişkin yargılamalar sonucunda mahkeme, 07.03.2008 tarihli olayın çocuğun 18 yaşına ulaşmadığını tespit ederek, ilgili sanıkların beraat ve fuhuş suçlarından mahkûmtan kaldırılmasını gündeme getirirken, aynı anda 02.10.2009 ve 2008/225 Esas, 2009/271 Karar sayılı hukukî belgelerin Yargıtayca incelenmesiyle ortaya çıkan hataları düzeltmek amacıyla, Mahkeme, 02.05.2013 tarihli oybirliğiyle kararla, ilgili usul hatalarını BOZMA Kta fayda sağladığını kabul etti.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ..., fuhuş suçundan sanıklar ... ve ..., fuhuş ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ve 'ın üzerlerine atılı suçtan beraatlerine, sanıklar ... ve 'in çocuğun basit cinsel istismarı suçunun basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulüyle şikâyetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine, sanık ...'nin fuhuş suçundan mahkûmiyetine dair ...
2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.10.2009 gün ve 2008/225 Esas, 2009/271 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili, katılan vekili ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, kayden 15.02.1994 doğumlu olan mağdurenin ... Adli tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 13.05.2009 tarihinde düzenlenen raporunda olay tarihi olan 07.03.2008 tarihinde radyolojik olarak 18 yaşı içerisinde olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurenin nüfus kaydının bu rapora uygun olarak CMK.nın 218/2. maddesine düzeltilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumu tayin ve takdirinin gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.10.2009 gün ve 2008/225 Esas, 2009/271 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili, katılan vekili ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, kayden 15.02.1994 doğumlu olan mağdurenin ... Adli tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 13.05.2009 tarihinde düzenlenen raporunda olay tarihi olan 07.03.2008 tarihinde radyolojik olarak 18 yaşı içerisinde olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurenin nüfus kaydının bu rapora uygun olarak CMK.nın 218/2. maddesine düzeltilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumu tayin ve takdirinin gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.