Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1201 K.2011/3542
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.06.2010 tarihli 2009/197 Esas, 2010/106 kararları çerçevesinde sanığın nitelikli cinsel istismar ve hedeflenen suçlarından mahkumiyetinin Yargıtay tarafından incelenmesi talebi sebebiyle Yargıtay'ın bu kararları 5320 sayılı Kanun ve CMUK. 321 maddesi uyarınca 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle bozma kararı hazırlandı.
Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2010 gün ve 2009/197 Esas, 2010/106 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda "15-16 yaşlarında olduğunu söylüyordu görüntüsü de öyleydi …" şeklindeki beyanlarıyla, 17.05.1996 doğumlu olup 21.02.1997 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılan mağdurenin yaşına itirazda bulunduğu nazara alınarak, mağdurenin suç tarihinde kaç yaşında olduğu hususunda, kemik grafileri gönderilip Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan görüş sorularak gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, tek Adli Tıp Uzmanı tarafından verilen rapora dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın aşamalarda "15-16 yaşlarında olduğunu söylüyordu görüntüsü de öyleydi …" şeklindeki beyanlarıyla, 17.05.1996 doğumlu olup 21.02.1997 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılan mağdurenin yaşına itirazda bulunduğu nazara alınarak, mağdurenin suç tarihinde kaç yaşında olduğu hususunda, kemik grafileri gönderilip Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan görüş sorularak gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, tek Adli Tıp Uzmanı tarafından verilen rapora dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.