Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2010 K.2013/2441
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkeme tarafından verilen tehdit suçu kararıyla ilgili olarak CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ve hüküm fıkrasında TCK 106/1 yerine 141/1 maddesinin yanlış gösterilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, kararın kanuna aykırı olduğunu belirterek, hüküm fıkrasındaki “TCK 141/1’ine göre 1 yıl hapis” ifadesini kaldırıp “TCK 106/1’e göre 6 ay hapis” şeklinde düzeltti ve bu düzeltmeyi oybirliğiyle onayladı.
Tehdit suçundan hükümlü ... hakkında CMK.nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2011 gün ve 2011/446 Esas, 2011/876 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükümlü müdafiin yüzüne karşı verilen hükmü yasal süre geçtikten sonra 04.11.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, hükümlü müdafiin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen hükmün kabul ve gerekçesinde hükümlünün tehdit suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin açıkça anlaşılmasına karşın, tehdit suçuna ilişkin hüküm fıkrasında kanun maddesinin TCK.nın 106/1. maddesi yerine 141. maddesi olarak gösterilerek 6 ay yerine 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasında "TCK.nın 141/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılması" ibaresi çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK.nın 106/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükümlü müdafiin yüzüne karşı verilen hükmü yasal süre geçtikten sonra 04.11.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, hükümlü müdafiin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen hükmün kabul ve gerekçesinde hükümlünün tehdit suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin açıkça anlaşılmasına karşın, tehdit suçuna ilişkin hüküm fıkrasında kanun maddesinin TCK.nın 106/1. maddesi yerine 141. maddesi olarak gösterilerek 6 ay yerine 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasında "TCK.nın 141/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılması" ibaresi çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK.nın 106/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.