Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/1985 K.2014/11541
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmesi ve iftira ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıdır; Mahkeme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için sanıkları mahkum etti, ancak iftira ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları için verilen hükmün açıklanmasını geri bıraktı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, (tüm sanıklar için), iftira ve 6136 syılı Kanuna muhalefet (sanıklar ... ve... için)
HÜKÜM: Mahkûmiyet (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (6136 sayılı Kanuna muhalefet ve iftira suçları için)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında iftira ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından CMK.nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı ve sanıklar müdafiin itirazının merciince değerlendirilip bir karar verildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiin bu suçlar bakımından temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece, oluşa uygun şekilde sanıkların eylemlerinin cebir ve tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1 daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması, ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili olmadığından; sanık ...'nin tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde, TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, (tüm sanıklar için), iftira ve 6136 syılı Kanuna muhalefet (sanıklar ... ve... için)
HÜKÜM: Mahkûmiyet (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (6136 sayılı Kanuna muhalefet ve iftira suçları için)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ... ve ... hakkında iftira ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından CMK.nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı ve sanıklar müdafiin itirazının merciince değerlendirilip bir karar verildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiin bu suçlar bakımından temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece, oluşa uygun şekilde sanıkların eylemlerinin cebir ve tehdit kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1 daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması, ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili olmadığından; sanık ...'nin tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde, TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.