Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/1483 K.2013/7946
Fuhuş suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar hakkında atılı fuhuş suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, tüzel kişilik hakında güvenlik tedbiri uygulanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2010 gün ve 2008/28 Esas, 2010/27 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 223/1. maddesindeki "... Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür." ve aynı Kanunun 231/5. maddesinde yer alan "... Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder." biçimindeki açıklamalar ile TCK.nın 227/7. maddesinde yer alan "Bu suçlardan dolayı, tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur." düzenlemesi birlikte değerlendirildiğinde; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrası ortada bir hüküm bulunmadığından, deneme süresi içinde bu suça bağlı olarak tüzel kişilik hakkında verilen güvenlik tedbiri kararının infazının mümkün olmadığı gözetilerek, CMK.nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz edilemeyeceğinden, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'in itiraz niteliğindeki başvuruları ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2011 gün ve 2011/891 D. İş sayılı kararı ile rededildiği anlaşılmakla vâki temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5271 sayılı CMK.nın 223/1. maddesindeki "... Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür." ve aynı Kanunun 231/5. maddesinde yer alan "... Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder." biçimindeki açıklamalar ile TCK.nın 227/7. maddesinde yer alan "Bu suçlardan dolayı, tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur." düzenlemesi birlikte değerlendirildiğinde; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonrası ortada bir hüküm bulunmadığından, deneme süresi içinde bu suça bağlı olarak tüzel kişilik hakkında verilen güvenlik tedbiri kararının infazının mümkün olmadığı gözetilerek, CMK.nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz edilemeyeceğinden, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'in itiraz niteliğindeki başvuruları ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2011 gün ve 2011/891 D. İş sayılı kararı ile rededildiği anlaşılmakla vâki temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.