Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/10801 K.2014/2228
Özet: Uyuşmazlık, 15 yaşından küçük bir çocuğa yönelik iki kez basit cinsel istismar ve bu eylemlerin TCK 103/3 maddesi kapsamında koruma yükümlülüğünün ihlal edilmesi konusundaki temyiz başvurusudur. Mahkeme, sanığın hapis cezasının yanlış hesaplanarak fazla verildiğini tespit ederek, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde kararın bozulmasına hükmedmiştir.
Tebliğname No: 14 - 2013/321397
MAHKEMESİ: Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21.06.2013
NUMARASI: 2011/161 Esas, 2013/170 Karar
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki defa)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğinden, mağdurenin 2010 yılı Ocak ayında ziyaret ve misafir olarak kalmak amacıyla teyzesi Rukiye'nin evine gittiğinin, bu dönemde gerçekleşen ikinci eylemde tanık Rukiye'nin, ihtiyaçlarını karşılamak için kayınvalidesinin evine geçtiği sırada mağdure ile kendi evinde yalnız kalan ve mağdurenin eniştesi olan sanığın, 15 yaşından küçük mağdureye basit cinsel istismarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, mevcut haliyle olay sırasında mağdure üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK.nın 103/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında mağdureye yönelik eylemiyle ilgili TCK.nın 103/1 ve 103/6. maddelerine göre verilen 16 yıl hapis cezası, TCK.nın 43/1. maddesiyle artırılırken 17 yıl 3 ay yerine, 17 yıl 9 ay olarak ve TCK.nın 62. maddesiyle yapılan indirim sonucu da 14 yıl 4 ay 15 gün yerine, 14 yıl 9 ay 15 gün olarak yanlış hesap sonucu fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21.06.2013
NUMARASI: 2011/161 Esas, 2013/170 Karar
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (iki defa)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya içeriğinden, mağdurenin 2010 yılı Ocak ayında ziyaret ve misafir olarak kalmak amacıyla teyzesi Rukiye'nin evine gittiğinin, bu dönemde gerçekleşen ikinci eylemde tanık Rukiye'nin, ihtiyaçlarını karşılamak için kayınvalidesinin evine geçtiği sırada mağdure ile kendi evinde yalnız kalan ve mağdurenin eniştesi olan sanığın, 15 yaşından küçük mağdureye basit cinsel istismarda bulunduğunun anlaşılması karşısında, mevcut haliyle olay sırasında mağdure üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK.nın 103/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Uygulamaya göre de;
Sanık hakkında mağdureye yönelik eylemiyle ilgili TCK.nın 103/1 ve 103/6. maddelerine göre verilen 16 yıl hapis cezası, TCK.nın 43/1. maddesiyle artırılırken 17 yıl 3 ay yerine, 17 yıl 9 ay olarak ve TCK.nın 62. maddesiyle yapılan indirim sonucu da 14 yıl 4 ay 15 gün yerine, 14 yıl 9 ay 15 gün olarak yanlış hesap sonucu fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.