Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/10550 K.2013/12783
Özet: Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararına göre, 17 yaşındaki mağdur ve annesinin şikâretçi olmadığı görüldü; zorunlu vekilin temyiz hakkı olmadığı tespit edilerek, Yargıtay 5320 sayılı Kanun 8/1 ve CMUK 317. maddesi uyarınca 05.12.2013’de oybirliğiyle “reddi” karar verilmiştir.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.01.2012 gün ve 2010/187 Esas, 2012/33 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 17 yaşı içerisinde olan mağdurun ve velisi olan annesinin sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdurun katılan sıfatını kazanmasının mümkün olmaması sebebiyle, zorunlu vekilin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde 17 yaşı içerisinde olan mağdurun ve velisi olan annesinin sanıktan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdurun katılan sıfatını kazanmasının mümkün olmaması sebebiyle, zorunlu vekilin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.