Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9889 K.2014/7481
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama, tehdit, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusudur. Mahkeme, savcılık ve müdafiğin itirazlarını kabul ederek, kasten yaralama suçunun ötesinde hürriyetini yok etme unsurlarının oluşmadığını belirterek mahkumiyet kararını bozmuş ve sanıkların hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerini iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'nin atılı suçlarından mahkûmiyetine, sanıklar ...,..., .. ve ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinden önce bağırsak ve iç yağı toplama alanında ticari faaliyet gösteren sanık ...'nin, yanında çalışan kardeşi mağdur ...'in yaşanan geçimsizlik nedeniyle ayrılıp diğer mağdur ...'le birlikte başka bir firma kurup aynı alanda faaliyete geçmesi üzerine olay gecesi geç saatte kardeşi sanık ... ile işyerinde personeli olan diğer sanıklar .. .. ve ... evine gönderdiği ... konuşmak maksadıyla cebir tehdit hile olmaksızın bindiği araçla ... işyerine gelmesinin ardından burada sanıkların mağdura saldırıp darp ettikleri sırada ihbar üzerine olay yerine gelen jandarma personelince hadiseye müdahale edilip işlem yapıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, olayda sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı, mevcut haliyle sanıkların eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturması nedeniyle ... ve .... TCK.nın 86/2, 86/3a maddeleri gereğince mahkûmiyetlerine, mağdurun yargılama sırasında şikâyetinden vazgeçtiği göz önüne alınarak sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki davaların düşmesine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'nin atılı suçlarından mahkûmiyetine, sanıklar ...,..., .. ve ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinden önce bağırsak ve iç yağı toplama alanında ticari faaliyet gösteren sanık ...'nin, yanında çalışan kardeşi mağdur ...'in yaşanan geçimsizlik nedeniyle ayrılıp diğer mağdur ...'le birlikte başka bir firma kurup aynı alanda faaliyete geçmesi üzerine olay gecesi geç saatte kardeşi sanık ... ile işyerinde personeli olan diğer sanıklar .. .. ve ... evine gönderdiği ... konuşmak maksadıyla cebir tehdit hile olmaksızın bindiği araçla ... işyerine gelmesinin ardından burada sanıkların mağdura saldırıp darp ettikleri sırada ihbar üzerine olay yerine gelen jandarma personelince hadiseye müdahale edilip işlem yapıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, olayda sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı, mevcut haliyle sanıkların eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturması nedeniyle ... ve .... TCK.nın 86/2, 86/3a maddeleri gereğince mahkûmiyetlerine, mağdurun yargılama sırasında şikâyetinden vazgeçtiği göz önüne alınarak sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki davaların düşmesine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.