Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9855 K.2012/12228
Özet: (1) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz ve beraat davası; (2) Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek hükmü bozdu ve sanıkları beraat etti.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2010 gün ve 2009/28 Esas, 2010/161 Karar sayılı ... yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi olan sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin annesi sanık ...'ün anlatımları ve tüm dosya içeriğinden olaydan önce, beyanlara göre birden fazla kez evlenip boşandığı anlaşılan sanık ...’ün ekonomik özgürlükten yoksun olarak, çaresiz bir durumda bulunduğu, sanık ile gayri resmî evlenerek onun yanına sığındığı ve esasen anneannesi ile kalan mağdurenin zaman zaman sanıkların yaşadıkları eve gelip gittiği, sanık ...’in göz koyduğu anlaşılan mağdureye karşı nitelikli cinsel istismar eylemlerinde bulunmasında, dosyaya yansıyan haliyle saldırgan bir kişiliğe sahip olduğu anlaşılan adı geçen sanığa karşı çaresizliği nedeniyle ağlayıp üzülmesi dışında bir davranışta bulunamadığı anlaşılan sanık ...’ün, sanık ...'in fillerine bilinçli olarak iştirak ettiği belirlenemediğinden, suç kastının bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi olan sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin annesi sanık ...'ün anlatımları ve tüm dosya içeriğinden olaydan önce, beyanlara göre birden fazla kez evlenip boşandığı anlaşılan sanık ...’ün ekonomik özgürlükten yoksun olarak, çaresiz bir durumda bulunduğu, sanık ile gayri resmî evlenerek onun yanına sığındığı ve esasen anneannesi ile kalan mağdurenin zaman zaman sanıkların yaşadıkları eve gelip gittiği, sanık ...’in göz koyduğu anlaşılan mağdureye karşı nitelikli cinsel istismar eylemlerinde bulunmasında, dosyaya yansıyan haliyle saldırgan bir kişiliğe sahip olduğu anlaşılan adı geçen sanığa karşı çaresizliği nedeniyle ağlayıp üzülmesi dışında bir davranışta bulunamadığı anlaşılan sanık ...’ün, sanık ...'in fillerine bilinçli olarak iştirak ettiği belirlenemediğinden, suç kastının bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.