Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9431 K.2014/7190
Özet: Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 16.12.2010 tarihli 2009/274‑2010/425 numaralı kararda, Mahalli mahkemece verilen hürriyet kaybı cezasının, CMK’ın 236/1. maddesine aykırı olarak, mağdurun olayla ilgili tek görgü tanığının dinlenmeden, sadece aynı günkü beyanının okunulmasıyla yargılandığını tespit edip, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca kararı 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 8 - 2011/134136
MAHKEMESİ: Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16.12.2010
NUMARASI: 2009/274 Esas, 2010/425 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında, mağdurun beyanı dışında, mağdurun minibüsten zorla indirildiğine ilişkin kesin delil bulunmaması, mağdurla sanığın olayın hemen öncesinde birbirlerine gönderdikleri telefon mesajlarının açıklanmaya muhtaç bulunması nedeniyle maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için olayın tek görgü tanığı olan mağdurun dinlenmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen, dinlenmesinden vazgeçilerek soruşturma aşamasındaki beyanının okunulmasıyla yetinilmesi suretiyle CMK.nın 236/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16.12.2010
NUMARASI: 2009/274 Esas, 2010/425 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında, mağdurun beyanı dışında, mağdurun minibüsten zorla indirildiğine ilişkin kesin delil bulunmaması, mağdurla sanığın olayın hemen öncesinde birbirlerine gönderdikleri telefon mesajlarının açıklanmaya muhtaç bulunması nedeniyle maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için olayın tek görgü tanığı olan mağdurun dinlenmesinde zorunluluk bulunmasına rağmen, dinlenmesinden vazgeçilerek soruşturma aşamasındaki beyanının okunulmasıyla yetinilmesi suretiyle CMK.nın 236/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.