Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9238 K.2014/5822
Özet: Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.07.2010 tarihli 2010/144 Esas, 2010/506 kararına göre mahkeme, sanığın mağdureyi hürriyetinden yoksun kılmadığını anlayarak 5320 sayılı Kanun ve CMUK kapsamında, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle “bozma” kararını vermiştir.
Tebliğname No: 8 - 2011/23805
MAHKEMESİ: Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15.07.2010
NUMARASI: 2010/144 Esas, 2010/506 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin 06.01.2010 tarihli ilk beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığı gibi sanığın kendisini zorla kaçırmadığını, sanıkla rızası ile kaçtığını beyan etmesi, sanıkla, mağdurenin olay öncesine ait yoğun şekilde görüştüklerine ve mağdurun kullanmış olduğu telefonun kaçırıldığını beyan ettiği tarihlerde açık olduğuna ve başka kişilerle mesajlaştığına dair iletişim kayıtları, mağdurenin sanığın kendini kaçırdığını belirttiği, ikinci beyanında dahi sanıkla sahile gezmeye ve sanığın ablası ile pazara gittiğini beyan etmiş olması, tanık S. A. ın anlatımları ve tüm dosya kapsamı ile, sanığın mağdureyi zorla hürriyetinden yoksun kıldığına dair sübuta yeter deliller bulunmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçtan beraati yerinde yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15.07.2010
NUMARASI: 2010/144 Esas, 2010/506 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin 06.01.2010 tarihli ilk beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığı gibi sanığın kendisini zorla kaçırmadığını, sanıkla rızası ile kaçtığını beyan etmesi, sanıkla, mağdurenin olay öncesine ait yoğun şekilde görüştüklerine ve mağdurun kullanmış olduğu telefonun kaçırıldığını beyan ettiği tarihlerde açık olduğuna ve başka kişilerle mesajlaştığına dair iletişim kayıtları, mağdurenin sanığın kendini kaçırdığını belirttiği, ikinci beyanında dahi sanıkla sahile gezmeye ve sanığın ablası ile pazara gittiğini beyan etmiş olması, tanık S. A. ın anlatımları ve tüm dosya kapsamı ile, sanığın mağdureyi zorla hürriyetinden yoksun kıldığına dair sübuta yeter deliller bulunmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçtan beraati yerinde yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.