Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8646 K.2013/9667
Özet: Mahkeme, sanığın ırza geçmeye teşebbüsünden beraat, saldırgan sarhoşluk suçundan zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi, reşit mağduru zorla kaçırıp alıkoyma suçundan elde edilen mahkûmiyetin bozulmasına karar verdi.
Irza geçmeye teşebbüs ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; ırza geçmeye teşebbüsten beraatine, saldırgan sarhoşluk suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan mahkûmiyetine dair Afyonkarahisar
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2010 gün ve 2005/187 Esas, 2010/5 Karar sayılı hükümlerden alıkoyma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine göre, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kamu davası açılmadığı, bir olayın açıklanması sırasında, başka bir olaydan sözedilmesinin, o olay hakkında dava açıldığını göstermeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin başka bir olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, bu nedenle reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kamu davası açılması için Cumhuriyet Savcılığına müzekkere yazılıp usulüne uygun dava açıldığında sanığın hukukî durumunun tayini yerine, anılan suçtan kamu davası açılması sağlanmadan, ek savunma hakkı verilmek suretiyle mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2010 gün ve 2005/187 Esas, 2010/5 Karar sayılı hükümlerden alıkoyma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine göre, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kamu davası açılmadığı, bir olayın açıklanması sırasında, başka bir olaydan sözedilmesinin, o olay hakkında dava açıldığını göstermeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin başka bir olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, bu nedenle reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kamu davası açılması için Cumhuriyet Savcılığına müzekkere yazılıp usulüne uygun dava açıldığında sanığın hukukî durumunun tayini yerine, anılan suçtan kamu davası açılması sağlanmadan, ek savunma hakkı verilmek suretiyle mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.