Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8617 K.2014/5258
Özet: Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.01.2008 tarihli 2007/295 ve 2008/9 kararında basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 1 yıl hapis cezasını, TCK 116/4. maddesi yerine 116/1. maddesi ile orantılı kurarak, CMK 231/5. maddesinin uygulanmasından yoksun kalarak, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle kaldırdı.
Tebliğname No: 2 - 2008/155586
MAHKEMESİ: Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18.01.2008
NUMARASI: 2007/295 Esas, 2008/9 Karar
SUÇ: Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafii tarafından yargılama sırasında lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesine rağmen, TCK.nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı TCK.nın 116/4. maddesinde müstakil ceza düzenlemesi bulunduğu gözetilerek, bu maddeden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde TCK.nın 116/1. maddesi ile ceza tayin edildikten sonra kademeli şekilde 116/4. maddesinin tatbik edilmesi,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan tayin edilen 1 yıl hapis cezası ile ilgili olarak CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda, aynı maddenin altıncı bendindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18.01.2008
NUMARASI: 2007/295 Esas, 2008/9 Karar
SUÇ: Basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafii tarafından yargılama sırasında lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesine rağmen, TCK.nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı TCK.nın 116/4. maddesinde müstakil ceza düzenlemesi bulunduğu gözetilerek, bu maddeden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde TCK.nın 116/1. maddesi ile ceza tayin edildikten sonra kademeli şekilde 116/4. maddesinin tatbik edilmesi,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan tayin edilen 1 yıl hapis cezası ile ilgili olarak CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda, aynı maddenin altıncı bendindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.