Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8319 K.2014/6548
Özet: (1) Uyuşmazlık, mağdurenin sanıkla yaşadığı çocuğun nitelikli cinsel istismarının olup olmadığı ve bu eylemin zorla mı yoksa rıza ile mi gerçekleştiği konusundadır. (2) Mahkeme, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediğini kabul ederek, mağdurenin şikâyetini 6 aylık süre içinde yapmadığını tespit edip, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine hükmetti.
Tebliğname No: 5 - 2010/302099
MAHKEMESİ: Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20.04.2010
NUMARASI: 2010/24 Esas, 2010/83 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurenin Cumhuriyet Savcılığında alınan 22.08.2008 tarihli beyanında, olay günü sanık ile koyun otlatmaya araziye gittikleri, bir süre sonra yalnız olmalarından ve olay yerinin ıssız olmasından da yararlanarak sanığın hiç bir şey söylemeden rızası dışında yere yatırıp zorla ırzına geçtiği, 08.10.2008 tarihli beyanında, sanık ile arkadaş oldukları ve rızasıyla ilişkiye girdikleri, duruşmada ise, yine cinsel ilişkinin zora dayalı olduğu şeklindeki anlatımlarının aşamalarda çelişki oluşturması, mağdurenin belinden rahatsızlanması üzerine hastaneye götürüldüğünde 8 aylık hamile olduğunun ögrenilmesi üzerine şikâyetçi olması ve bu tarihe kadar ailesinden kimseye tecavüze uğradığına dair bir beyanda bulunmaması, sanığın da mağdure ile rızası ile birlikte olduğu yönünde savunmada bulunması karşısında, mağdurenin zor iddiasının durumunu çevreye mazur göstermek düşüncesinin sonucu kabul edilmesi gerektiği ve eylemin zorla gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, sanığın TCK.nın 104/1. maddesinde öngörülen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği, mağdurenin 08.10.2008 tarihli beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi ve 22.08.2008 tarihindeki şikâyetin de 5237 sayılı TCK.nın 73/1. maddesinde belirtilen 6 aylık süreden sonra yapılması karşısında, düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20.04.2010
NUMARASI: 2010/24 Esas, 2010/83 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurenin Cumhuriyet Savcılığında alınan 22.08.2008 tarihli beyanında, olay günü sanık ile koyun otlatmaya araziye gittikleri, bir süre sonra yalnız olmalarından ve olay yerinin ıssız olmasından da yararlanarak sanığın hiç bir şey söylemeden rızası dışında yere yatırıp zorla ırzına geçtiği, 08.10.2008 tarihli beyanında, sanık ile arkadaş oldukları ve rızasıyla ilişkiye girdikleri, duruşmada ise, yine cinsel ilişkinin zora dayalı olduğu şeklindeki anlatımlarının aşamalarda çelişki oluşturması, mağdurenin belinden rahatsızlanması üzerine hastaneye götürüldüğünde 8 aylık hamile olduğunun ögrenilmesi üzerine şikâyetçi olması ve bu tarihe kadar ailesinden kimseye tecavüze uğradığına dair bir beyanda bulunmaması, sanığın da mağdure ile rızası ile birlikte olduğu yönünde savunmada bulunması karşısında, mağdurenin zor iddiasının durumunu çevreye mazur göstermek düşüncesinin sonucu kabul edilmesi gerektiği ve eylemin zorla gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, sanığın TCK.nın 104/1. maddesinde öngörülen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği, mağdurenin 08.10.2008 tarihli beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi ve 22.08.2008 tarihindeki şikâyetin de 5237 sayılı TCK.nın 73/1. maddesinde belirtilen 6 aylık süreden sonra yapılması karşısında, düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.