Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/830 K.2013/13549
Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ... (...)'ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2010 gün ve 2008/620 Esas, 2010/153 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanığın kızı olan mağdureyi fuhuşa teşvik ettiğine, fuhuş için aracılık ettiğine veya yer temin ettiğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, sanığın kızı olan mağdureyi fuhuşa teşvik ettiğine, fuhuş için aracılık ettiğine veya yer temin ettiğine ilişkin cezalandırılmasına yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.