Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8139 K.2014/5137
Özet: Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8139 E., 2014/5137 K. kararında, Asliye Ceza Mahkemesi’nin “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan mahkumiyet kararını 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul etmiş, sanığın eylemi ile ilgili ek savunma hakkının verilmeyeceğine karar vererek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede sevk maddeleri arasında TCK.nın 109/3a. maddesinin bulunmamasına rağmen, iddianame anlatımında sanığın olay günü otel odasında birlikte kaldığı mağdureyi çıkan tartışma sırasında ele geçirilemeyen bıçakla tehdit etmek suretiyle direncini kırdıktan sonra ellerini bağlayıp ağzını bantlamak suretiyle hürriyetinden yoksun kıldığından bahsedilmesi, CMK.nın 226/2. maddesinde cezanın arttırılmasını veya cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını gerektirecek hallerin ilk defa duruşma sırasında ortaya çıktığında CMK.nın 226/1. maddesinin uygulanacağı belirtilerek ek savunma hakkının verilmesi gerektiğinin düzenlenmesi, dosya kapsamına göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun bıçakla gerçekleştirildiğinin ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkan bir durum olmaması, bu itibarla TCK.nın 109/3a. maddesinin uygulanabilmesi için ek savunma hakkı verilmesine gerek bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede sevk maddeleri arasında TCK.nın 109/3a. maddesinin bulunmamasına rağmen, iddianame anlatımında sanığın olay günü otel odasında birlikte kaldığı mağdureyi çıkan tartışma sırasında ele geçirilemeyen bıçakla tehdit etmek suretiyle direncini kırdıktan sonra ellerini bağlayıp ağzını bantlamak suretiyle hürriyetinden yoksun kıldığından bahsedilmesi, CMK.nın 226/2. maddesinde cezanın arttırılmasını veya cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını gerektirecek hallerin ilk defa duruşma sırasında ortaya çıktığında CMK.nın 226/1. maddesinin uygulanacağı belirtilerek ek savunma hakkının verilmesi gerektiğinin düzenlenmesi, dosya kapsamına göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun bıçakla gerçekleştirildiğinin ilk defa duruşma sırasında ortaya çıkan bir durum olmaması, bu itibarla TCK.nın 109/3a. maddesinin uygulanabilmesi için ek savunma hakkı verilmesine gerek bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.