Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7343 K.2012/7787
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ... 'nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Gebze Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2011 gün ve 2011/309 Esas, 2011/378 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 236/3. maddesi gereği mağdur çocuk dinlenirken yanında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulması gerekmekte ise de, mağdure inceleme tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmuş olup telafisi mümkün olmadığından ve sanığın mağdure ile tehdit yolu ile gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemini değişik zamanlarda çok kez işlediği anlaşılmasına karşılık zincirleme suça ilişkin TCK.nın 43. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık ile müdafiin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
CMK.nın 236/3. maddesi gereği mağdur çocuk dinlenirken yanında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulması gerekmekte ise de, mağdure inceleme tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmuş olup telafisi mümkün olmadığından ve sanığın mağdure ile tehdit yolu ile gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemini değişik zamanlarda çok kez işlediği anlaşılmasına karşılık zincirleme suça ilişkin TCK.nın 43. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık ile müdafiin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.