Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7258 K.2014/6409
Özet: Uyuşmazlık konusu, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla ilgili sanığın savunmasında mağdurenin yaşının yanlış beyan edilmesi ve bu hususun delillerle yeterince araştırılmamasıydı. Mahkeme, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkeme kararını bozdu.
Tebliğname No: 14 - 2011/265034
MAHKEMESİ: Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15.06.2011
NUMARASI: 2011/75 Esas, 2011/102 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, mağdurenin suç tarihi itibarıyla 16 yaşında olduğunu söylediğini beyan ettiği, bu hususun mağdurenin yaşına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmakla, atılı suçların niteliğini belirlemeye etkisi bakımından dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre 08.06.1994 doğumlu olup, suç tarihinde 14 yaşı içerisinde bulunan mağdureye ait doğum tutanağına esas alınan doğum raporunun onaylı sureti getirtilip, mağdurenin resmî bir kurumda doğup doğmadığının kesin olarak tespiti ile resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastanede, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15.06.2011
NUMARASI: 2011/75 Esas, 2011/102 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, mağdurenin suç tarihi itibarıyla 16 yaşında olduğunu söylediğini beyan ettiği, bu hususun mağdurenin yaşına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmakla, atılı suçların niteliğini belirlemeye etkisi bakımından dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre 08.06.1994 doğumlu olup, suç tarihinde 14 yaşı içerisinde bulunan mağdureye ait doğum tutanağına esas alınan doğum raporunun onaylı sureti getirtilip, mağdurenin resmî bir kurumda doğup doğmadığının kesin olarak tespiti ile resmi bir kurumda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastanede, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu bir heyetten sağlık kurulu raporu alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.