Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7181 K.2014/6225
Özet: Mahkeme, 21.07.2004 tarihli Resmî Gazette'de yayımlanmış 5219 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde sanığın kasten yaralama suçundan verilen para cezasının temyiz edilemeyeceğini, 5320 sayılı Kanun ve CMUK 317. maddesini uyarınca kırlık temyiz isteğini reddettiğini ve 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmü onaylayarak mahkûmiyet kararı verdiğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Basit cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
21.07.2004 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1-3. maddesi gereğince 2.000 TL dahil olan para cezaları kesin nitelikte olup, kasten yaralama suçundan verilen tür ve miktarı itibarıyla kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ve müdafiin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Basit cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
21.07.2004 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1-3. maddesi gereğince 2.000 TL dahil olan para cezaları kesin nitelikte olup, kasten yaralama suçundan verilen tür ve miktarı itibarıyla kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ve müdafiin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.