Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7031 K.2014/5192
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ile... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin kovuşturma evresindeki anlatımı, savunma ile diğer sanık ...'in ifadeleri nazara alındığında suç tarihinden önce mağdurenin, ailesinin haberi olmaksızın görüştüğü sanık ...'le rızasıyla cinsel ilişkiye girmesinin ardından babası akıl hastası olduğu için mağdurenin velisi olan annesi sanık ... ile...'in babası sanık ...'in bir araya gelip sosyal yaşam koşulları, toplumsal bakış açısı ve içinde yaşanılan çevrede geçerli geleneklerin getirdiği zorunluluktan dolayı mağdureyi bulunduğu olumsuz durumdan kurtarabilmek maksadıyla görüşüp yaşı küçük olduğu için resmi nikah kıyılamayan mağdure ile sanık ... arasında düğün yapılmasına karar verdikleri ve bu şekilde gerçekleştirilen mahalli düğün sonrası mağdure ile ...'in birlikte yaşadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanık ...'in mağdureye karşı işlediği suçtan önceden haberdar olmayan ve sonradan mağdurenin...'le cinsel ilişkiye girmesi sebebiyle düğün yapmak zorunda kalan sanıklar... ile...'nin suç işleme kastıyla hareket etmedikleri hususu da göz önüne alınarak atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar İsmail ile Hazime müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ile... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin kovuşturma evresindeki anlatımı, savunma ile diğer sanık ...'in ifadeleri nazara alındığında suç tarihinden önce mağdurenin, ailesinin haberi olmaksızın görüştüğü sanık ...'le rızasıyla cinsel ilişkiye girmesinin ardından babası akıl hastası olduğu için mağdurenin velisi olan annesi sanık ... ile...'in babası sanık ...'in bir araya gelip sosyal yaşam koşulları, toplumsal bakış açısı ve içinde yaşanılan çevrede geçerli geleneklerin getirdiği zorunluluktan dolayı mağdureyi bulunduğu olumsuz durumdan kurtarabilmek maksadıyla görüşüp yaşı küçük olduğu için resmi nikah kıyılamayan mağdure ile sanık ... arasında düğün yapılmasına karar verdikleri ve bu şekilde gerçekleştirilen mahalli düğün sonrası mağdure ile ...'in birlikte yaşadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanık ...'in mağdureye karşı işlediği suçtan önceden haberdar olmayan ve sonradan mağdurenin...'le cinsel ilişkiye girmesi sebebiyle düğün yapmak zorunda kalan sanıklar... ile...'nin suç işleme kastıyla hareket etmedikleri hususu da göz önüne alınarak atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar İsmail ile Hazime müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.