Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/702 K.2013/13767
Özet: Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi iki ayrı kararlarda fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine ait kararları, Yargıtay'ın 19.01.2010 tarihli 2004/50 Esas, 2010/16 Kararına istinaf edilerek 5271 sayılı CMK, 231/12 ve 264. maddelerine göre değerlendirilmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle ONANMASINA karar verilmiştir.
Irza geçme ve fuhuş suçlarına sürüklenen çocuk ...'ün yapılan yargılaması sonunda; fuhuş suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.01.2010 gün ve 2004/50 Esas, 2010/16 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Suça sürüklenen çocuk hakkında fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle, CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verilmek üzere, incelemenin suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyizle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle, CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli karar verilmek üzere, incelemenin suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyizle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.