Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6778 K.2014/4755
Özet: Mahkeme, sanığın fuhuş suçundan mahkemede ödenen hapis cezasının gerekçeli hüküm başlığındaki yazım hatalarına karşı temyiz sürecinde eksik ceza tayini ve artırım yapılmamasının hukuka uygun olduğunu belirterek, davayı inceleyip delilleri kabul edip, 09.04.2014 tarihli oybirliği kararıyla mahkumiyet kararı kararı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli hüküm başlığında, sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Gözaltında geçirilen sürenin 5237 sayılı TCK.nın 63. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasından indirilmesine karar verilmemiş ise de bu husus infazda nazara alınması mümkün görüldüğünden ve sanığın fuhuşa aracılık suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdureye karşı birden fazla işlediğinin anlaşılması karşısında, cezasından TCK.nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli hüküm başlığında, sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Gözaltında geçirilen sürenin 5237 sayılı TCK.nın 63. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasından indirilmesine karar verilmemiş ise de bu husus infazda nazara alınması mümkün görüldüğünden ve sanığın fuhuşa aracılık suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdureye karşı birden fazla işlediğinin anlaşılması karşısında, cezasından TCK.nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.