Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6762 K.2012/7653
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın çocuk basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanması sırasında delil eksikliği nedeniyle hukuki durumunun yeterince incelenmemiş olmasıdır; mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK.321 maddesi uyarınca, sanığın hükümünü bozmak için karar almıştır.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2011 gün ve 2009/314 Esas, 2011/28 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 06.06.2011 havale tarihli dilekçe ekinde olayın tek görgü tanığı ..'ı kasten yaralama suçundan hakkında açılmış olan kamu davası bulunduğuna dair göndermiş olduğu iddianame, ifade tutanakları ve duruşma tutanakları ve buradaki Savcılık ifade tarihlerinin şikâyet tarihi olan 11.05.2009 olması karşısında, Turgutlu 2. Asliye Ceza mahkemesinin 2009/451 Esas numaralı dosyasının istenip, incelenmesi ve sanık ile mağdurun ailesi ve tanık Şaban arasında husumet bulunup bulunmadığının araştırılması; 29.06.2011 havale tarihli dilekçe ile mağdurun ablası olan....’ün sanığa iftira atıldığını ve ifade vermek istediğini belirtmesi karşısında, dilekçe sahibi Zemine’nin tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesi; Ege Üniversitesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Ana Bilim Dalı Başkanlığının 22.06.2010 tarihli raporu ile Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 29.09.2010 tarihli raporunda mağdurda hafif mental retardasyon bulunduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurun ciddi bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı ve varsa beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği, durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı konusunda rapor alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın 06.06.2011 havale tarihli dilekçe ekinde olayın tek görgü tanığı ..'ı kasten yaralama suçundan hakkında açılmış olan kamu davası bulunduğuna dair göndermiş olduğu iddianame, ifade tutanakları ve duruşma tutanakları ve buradaki Savcılık ifade tarihlerinin şikâyet tarihi olan 11.05.2009 olması karşısında, Turgutlu 2. Asliye Ceza mahkemesinin 2009/451 Esas numaralı dosyasının istenip, incelenmesi ve sanık ile mağdurun ailesi ve tanık Şaban arasında husumet bulunup bulunmadığının araştırılması; 29.06.2011 havale tarihli dilekçe ile mağdurun ablası olan....’ün sanığa iftira atıldığını ve ifade vermek istediğini belirtmesi karşısında, dilekçe sahibi Zemine’nin tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesi; Ege Üniversitesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Ana Bilim Dalı Başkanlığının 22.06.2010 tarihli raporu ile Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 29.09.2010 tarihli raporunda mağdurda hafif mental retardasyon bulunduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurun ciddi bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı ve varsa beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği, durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı konusunda rapor alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.