Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6687 K.2014/5322
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: BozmaKimin lehine: Sanık
Uyuşmazlık
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün onanması istenirken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hukuki anlam ve sonuçları algılama yeteneğinin tespiti noktasında eksiklik bulunup bulunmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- Sanık ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürülüğünce düzenlenen 05.02.2010 tarihli raporda, sanığın işlediği belirtilen çocuğun cinsel istismarı suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında sosyal inceleme raporu aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması yönündeki bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
- Sanık hakkında işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını tespit amacıyla sosyal inceleme raporu aldırılmadığı gibi, Adli Tıp Şube Müdürlüğünden bu hususta görüş sorulmadığı, ...
- Adli Tıp Şube Müdürülüğünce düzenlenen 05.02.2010 tarihli raporda da sanığın cinsel istismar suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğu belirtilip kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin herhangi bir tespite yer verilmediğinin anlaşılması karşısında; gerekçede sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin ne şekilde geliştiği de tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Gerekçe
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin ne şekilde geliştiğinin tartışılmadığını tespit etmiştir. Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporda cinsel istismar suçuna ilişkin tespit bulunmasına rağmen, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden sosyal inceleme raporu aldırılmaması ve bu hususun tartışılmaması bozma nedeni sayılmıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- Sanık hakkında işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını tespit amacıyla sosyal inceleme raporu aldırılmadığı gibi, Adli Tıp Şube Müdürlüğünden bu hususta görüş sorulmadığı, ...
- Adli Tıp Şube Müdürülüğünce düzenlenen 05.02.2010 tarihli raporda da sanığın cinsel istismar suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğu belirtilip kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin herhangi bir tespite yer verilmediğinin anlaşılması karşısında; gerekçede sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin ne şekilde geliştiği de tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç
Sanık müdafii, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin algılama yeteneğinin tespiti için sosyal inceleme raporu alınmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasını istemiştir. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, sanığın suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğinin tartışılmadan karar verilmesi nedeniyle hükmü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- Sanık hakkında işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını tespit amacıyla sosyal inceleme raporu aldırılmadığı gibi, Adli Tıp Şube Müdürlüğünden bu hususta görüş sorulmadığı, ...
- Adli Tıp Şube Müdürülüğünce düzenlenen 05.02.2010 tarihli raporda da sanığın cinsel istismar suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğu belirtilip kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin herhangi bir tespite yer verilmediğinin anlaşılması karşısında; gerekçede sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin ne şekilde geliştiği de tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
- Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
5320 sayılı Kanun m. 8/1CMUK m. 321
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürülüğünce düzenlenen 05.02.2010 tarihli raporda, sanığın işlediği belirtilen çocuğun cinsel istismarı suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında sosyal inceleme raporu aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması yönündeki bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını tespit amacıyla sosyal inceleme raporu aldırılmadığı gibi, Adli Tıp Şube Müdürlüğünden bu hususta görüş sorulmadığı, ... Adli Tıp Şube Müdürülüğünce düzenlenen 05.02.2010 tarihli raporda da sanığın cinsel istismar suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğu belirtilip kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin herhangi bir tespite yer verilmediğinin anlaşılması karşısında; gerekçede sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin ne şekilde geliştiği de tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürülüğünce düzenlenen 05.02.2010 tarihli raporda, sanığın işlediği belirtilen çocuğun cinsel istismarı suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında sosyal inceleme raporu aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması yönündeki bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını tespit amacıyla sosyal inceleme raporu aldırılmadığı gibi, Adli Tıp Şube Müdürlüğünden bu hususta görüş sorulmadığı, ... Adli Tıp Şube Müdürülüğünce düzenlenen 05.02.2010 tarihli raporda da sanığın cinsel istismar suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmiş olduğu belirtilip kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin herhangi bir tespite yer verilmediğinin anlaşılması karşısında; gerekçede sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin ne şekilde geliştiği de tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.