Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6661 K.2014/3364
Tebliğname No: 5 - 2010/300662
MAHKEMESİ: Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24.05.2010
NUMARASI: 2009/212 Esas, 2010/293 Karar
SUÇ: Fuhuş
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık Mehmet'in beyanlarında adı geçen ve sanığın müdürlüğünü yaptığı otele olay tarihinden on gün kadar önce fuhuş amacıyla birlikte gittiklerini belirttiği Sema isimli kişinin kullandığı 0 537 795........ numaralı telefonun kim adına kayıtlı olduğunun ve suç tarihini kapsar şekilde görüşme detaylarının Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından sorulup, kolluk aracılığı ile gerekli araştırma da yapılarak Sema isimli kişinin kimlik ve adres bilgilerinin tespitine çalışılıp bulunabilmesi halinde bu kişinin dinlenilmesinden ve ayrıca mevcut ise olay tarihini kapsar şekilde otel kayıtlarının da celp edilmesinden sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24.05.2010
NUMARASI: 2009/212 Esas, 2010/293 Karar
SUÇ: Fuhuş
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık Mehmet'in beyanlarında adı geçen ve sanığın müdürlüğünü yaptığı otele olay tarihinden on gün kadar önce fuhuş amacıyla birlikte gittiklerini belirttiği Sema isimli kişinin kullandığı 0 537 795........ numaralı telefonun kim adına kayıtlı olduğunun ve suç tarihini kapsar şekilde görüşme detaylarının Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından sorulup, kolluk aracılığı ile gerekli araştırma da yapılarak Sema isimli kişinin kimlik ve adres bilgilerinin tespitine çalışılıp bulunabilmesi halinde bu kişinin dinlenilmesinden ve ayrıca mevcut ise olay tarihini kapsar şekilde otel kayıtlarının da celp edilmesinden sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.