Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/663 K.2013/3064
Özet: Kırklareli 1. Sulh Ceza Mahkemesi kararının yargılaması sonunda, sanığın cinsel taciz suçundan hüküm süresi içinde yeniden incelenerek, hüküm bekleyen 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine ve TCK 58. maddeye göre, özlüme ilişkin eksiklikler nedeniyle karar Yargıtay tarafından 21.03.2013 tarihli oybirliğiyle bozulmuş ve düzeltme ile onamaya karar verilmiştir.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kırklareli 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2010 gün ve 2009/38 Esas, 2010/35 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmekle dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetinin verildiği tarih itibarıyla kesin hüküm niteliğinde olduğu, bu itibarla CMUK.nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrür uygulamasına ilişkin bölüm hükümden çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetinin verildiği tarih itibarıyla kesin hüküm niteliğinde olduğu, bu itibarla CMUK.nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrür uygulamasına ilişkin bölüm hükümden çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.