Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6444 K.2013/13677
Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkûmiyetine, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2010 gün ve 2010/445 Esas, 2010/595 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesi içeriğinden sanığın cinsel taciz suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Gerekçeli kararda suç isminin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Sanığın mağdure ile birbirlerinden hoşlandıklarını ve bu yüzden konuştuklarını beyan etmesi ve dosya içerisinde bulunan iletişim tespit tutanaklarında da sanığa ait telefon ile mağdurenin kullanmakta olduğu telefon arasında 15 dakikaya kadar varan bir çok sayıda görüşmelerin bulunduğu anlaşılması karşısında, sanığın savunması doğrultusunda söz konusu konuşma dökümlerinin sayısı zaman aralığı ve sürelerin uzunluğu mağdureye açıklattırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Temyiz dilekçesi içeriğinden sanığın cinsel taciz suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Gerekçeli kararda suç isminin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Sanığın mağdure ile birbirlerinden hoşlandıklarını ve bu yüzden konuştuklarını beyan etmesi ve dosya içerisinde bulunan iletişim tespit tutanaklarında da sanığa ait telefon ile mağdurenin kullanmakta olduğu telefon arasında 15 dakikaya kadar varan bir çok sayıda görüşmelerin bulunduğu anlaşılması karşısında, sanığın savunması doğrultusunda söz konusu konuşma dökümlerinin sayısı zaman aralığı ve sürelerin uzunluğu mağdureye açıklattırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.