Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6386 K.2013/2955
Özet: Uyuşmazlık, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki ve resmi evlenme olmaksızın dinsel törenle evlenmesinden dolayı verilen iki ayrı mahkûmiyet kararının Yargıtayca incelenmesi talebine dayanmaktadır. Mahkeme, aynı olaya ilişkin farklı mahkemelerden gelen kararların dikkate alınmadığını tespit ederek 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde sanığın iki mahkûmiyet kararını bozdu.
Reşit olmayanla cinsel ilişki ve aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kiraz Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2010 gün ve 2009/206 Esas, 2010/232 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya ve incelemesi yine bugün olan Dairemizin 2012/4948 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, aynı olaya ilişkin olarak sanık hakkında Germencik Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/83 Esas sayılı dava dosyasının bulunduğu ve sanık hakkında o dosyada mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla, irtibat nedeniyle, inceleme konusu dosya ile Dairemizin 2012/4948 Esas sayılı dosyasına konu Germencik Sulh Ceza Mahkemesinin söz konusu dava dosyası getirtilerek incelendikten sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya ve incelemesi yine bugün olan Dairemizin 2012/4948 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, aynı olaya ilişkin olarak sanık hakkında Germencik Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/83 Esas sayılı dava dosyasının bulunduğu ve sanık hakkında o dosyada mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmakla, irtibat nedeniyle, inceleme konusu dosya ile Dairemizin 2012/4948 Esas sayılı dosyasına konu Germencik Sulh Ceza Mahkemesinin söz konusu dava dosyası getirtilerek incelendikten sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.