Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6304 K.2014/3818
Özet: Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 12.04.2010 tarihli 2009/189 Esas, 2010/101 Kararında, sanıkların telif hakkı ihlali nedeniyle yargılamaya devam ettiklerini ancak tanığın kimliğini eksik inceleyerek ve yazılı hükümler kurarak davayı bağımsız şekilde ilerlettiklerini tespit ederek 5320 sayılı Kanunun 8/1. fu ve CMUK 321.m. maddesine uygun olarak 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle bozma kararı aldı.
Tebliğname No: 5 - 2011/3403
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12.04.2010
NUMARASI: 2009/189 Esas, 2010/101 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık savunmaları ve mağdure beyanlarında adı geçen ve mağdure ile irtibata geçmelerini sağlayan tanık Bahar'ın açık kimliğinin sanıklardan sorularak, gerektiğinde olay günü sanıkların Bahar ile telefon görüşmesi yaptıkları iletişim tespit tutanakları getirtilip, Bahar'ın açık kimlik ve adresinin temin edilerek tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla eksik incelemeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12.04.2010
NUMARASI: 2009/189 Esas, 2010/101 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık savunmaları ve mağdure beyanlarında adı geçen ve mağdure ile irtibata geçmelerini sağlayan tanık Bahar'ın açık kimliğinin sanıklardan sorularak, gerektiğinde olay günü sanıkların Bahar ile telefon görüşmesi yaptıkları iletişim tespit tutanakları getirtilip, Bahar'ın açık kimlik ve adresinin temin edilerek tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla eksik incelemeyle sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.