Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6197 K.2013/605
Özet: Lüleburgaz 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 02.02.2011 tarihli 2010/465 Esas, 2011/40 Karar sayılı hükmünde sanık …’in “hayâsızca hareketlerde bulunma” suçundan yapılan yargılamaya ilişkin ve tanığın dinlenilmeden kararın verilmesinin CMK 210/1’ine aykırı olduğu gerekçesiyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tebliğname ile gönderilen dosyaların incelenmesi talebine göre, 5320 sayılı Kanun 8/1 ve CMUK 321, 326 maddelerine uygun olarak, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Lüleburgaz 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2011 gün ve 2010/465 Esas, 2011/40 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Olayın tek görgü tanığı olan ... dinlenilmeden karar verilmesi sureyle CMK.nın 210/1. maddesine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Olayın tek görgü tanığı olan ... dinlenilmeden karar verilmesi sureyle CMK.nın 210/1. maddesine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.