Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6160 K.2014/4060
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, çocuğun basit cinsel istismarına ilişkin suçlamalar ve sanığın hapis cezası ile birlikte TCK 58. maddesinin uygulanması yönündeki temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK 58. madde uygulamasını reddederek, sanığın mahkûmiyet kararının düzeltilmesini ve tekerrür hükümlerini kaldırarak oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık hakkında hapis cezası ile birlikte 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin de uygulanmasına karar verilmişse de, sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas alındığı belirtilen Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 tarih ve 2008/365 Esas, 2008/773 Karar sayılı ilamıyla verilen mahkûmiyete ilişkin bir kaydın bulunmadığı ve belirtilen ilamın olduğu kaydın dosya ile herhangi bir bağlantısı bulunmayan "..." isimli bir şahsa ait olduğu gibi TCK.nın 58. maddesinde öngörülen mükerrirlere özgü infaz rejiminin sonuç cezanın mahkûmiyet hükmü olması halinde uygulanmasının mümkün olduğu, tekerrüre esas alınan ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir karar olduğu gözetilmeden, tekerrüre esas alınması mümkün olmayan ve bu dosya ile herhangi bir bağlantısı bulunmayan bir şahsa ait adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dayanak gösterilerek TCK.nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanık hakkında hapis cezası ile birlikte 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin de uygulanmasına karar verilmişse de, sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas alındığı belirtilen Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 tarih ve 2008/365 Esas, 2008/773 Karar sayılı ilamıyla verilen mahkûmiyete ilişkin bir kaydın bulunmadığı ve belirtilen ilamın olduğu kaydın dosya ile herhangi bir bağlantısı bulunmayan "..." isimli bir şahsa ait olduğu gibi TCK.nın 58. maddesinde öngörülen mükerrirlere özgü infaz rejiminin sonuç cezanın mahkûmiyet hükmü olması halinde uygulanmasının mümkün olduğu, tekerrüre esas alınan ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir karar olduğu gözetilmeden, tekerrüre esas alınması mümkün olmayan ve bu dosya ile herhangi bir bağlantısı bulunmayan bir şahsa ait adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dayanak gösterilerek TCK.nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.