Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6100 K.2014/5543
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde mağdure ve müştekilerin evine gittikten sonra benzin almak için dışarı çıkarken mağdurenin anne ve babasının izniyle mağdureyi de aldığı, sonrasında aracı tenha bir yere götürürek burada mağdureye karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçu kapsamında eylemini gerçekleştirdiği, sanığın mağdurenin amcası olduğu ve mağdureyi anne ve babasının izniyle beraberinde götürmesi nedeniyle mağdure üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu, bu nedenle TCK.nın 103/3. maddesinin iki kere ihlal edildiği, ancak anılan madde uyarınca arttırımın bir kez yapılabileceği, ayrıca sanığın eyleminin ani ve tek olmadığı, zamana yayarak işlemesi gerekçeleriyle suçun işleniş biçimi, kastının yoğunluğu nedenleriyle temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi yerine asgari hadden takdir edilerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde mağdure ve müştekilerin evine gittikten sonra benzin almak için dışarı çıkarken mağdurenin anne ve babasının izniyle mağdureyi de aldığı, sonrasında aracı tenha bir yere götürürek burada mağdureye karşı çocuğun basit cinsel istismarı suçu kapsamında eylemini gerçekleştirdiği, sanığın mağdurenin amcası olduğu ve mağdureyi anne ve babasının izniyle beraberinde götürmesi nedeniyle mağdure üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu, bu nedenle TCK.nın 103/3. maddesinin iki kere ihlal edildiği, ancak anılan madde uyarınca arttırımın bir kez yapılabileceği, ayrıca sanığın eyleminin ani ve tek olmadığı, zamana yayarak işlemesi gerekçeleriyle suçun işleniş biçimi, kastının yoğunluğu nedenleriyle temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi yerine asgari hadden takdir edilerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.