Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5617 K.2014/3657
Tebliğname No: 3 - 2008/237342
MAHKEMESİ: Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01.07.2008
NUMARASI: 2008/104 Esas, 2008/471 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki Munise'nin hazırlık beyanında eşi olan sanık ile arasında huzursuzluk olduğu, bir süre ayrı yaşadıkları olay günü mahkemeden döndükleri sırada, sanığın araçlarını durdurarak kendisi ile görüşmek isteğini ve konuşmak için ısrar ettiğini, ancak kendisinin bunu kabul etmemesi üzerine kendisini zorla götürmek istediğini belirttiği, daha sonra müşteki duruşma aşamasında ise kazadan dolayı olay yerinde durduklarını ve sanığın kendisini zorla götürme girişimine ilişkin herhangi bir beyanının olmadığı ve şuan sanıkla halen beraber olduklarını, yaşadıklarını belirtmesine göre, mağdurun hazırlık beyanı ile duruşma ifadesi arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ödemiş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01.07.2008
NUMARASI: 2008/104 Esas, 2008/471 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki Munise'nin hazırlık beyanında eşi olan sanık ile arasında huzursuzluk olduğu, bir süre ayrı yaşadıkları olay günü mahkemeden döndükleri sırada, sanığın araçlarını durdurarak kendisi ile görüşmek isteğini ve konuşmak için ısrar ettiğini, ancak kendisinin bunu kabul etmemesi üzerine kendisini zorla götürmek istediğini belirttiği, daha sonra müşteki duruşma aşamasında ise kazadan dolayı olay yerinde durduklarını ve sanığın kendisini zorla götürme girişimine ilişkin herhangi bir beyanının olmadığı ve şuan sanıkla halen beraber olduklarını, yaşadıklarını belirtmesine göre, mağdurun hazırlık beyanı ile duruşma ifadesi arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.