Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5590 K.2012/5652
Reşit olmayan mağduru rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayan mağduru rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2006 gün ve 2004/306 Esas, 2006/125 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Mağdurun suçun sonucunda beden veya ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin dosyaya yansıyan bir iddia ve tespitin bulunmamasına ve suç tarihinden bu yana aradan uzun bir sürenin geçmesi nedeniyle bu tespitin ne kadar sağlıklı olacağı konusundaki meşkukiyet de göz önüne alınarak bu konuda bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayan mağduru rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK.nın 109/1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan madde de öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık asli zamanaşımının, sorgu tarihi olan 08.04.2005'ten inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı Kararı ile Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Mağdurun suçun sonucunda beden veya ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin dosyaya yansıyan bir iddia ve tespitin bulunmamasına ve suç tarihinden bu yana aradan uzun bir sürenin geçmesi nedeniyle bu tespitin ne kadar sağlıklı olacağı konusundaki meşkukiyet de göz önüne alınarak bu konuda bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayan mağduru rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK.nın 109/1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan madde de öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık asli zamanaşımının, sorgu tarihi olan 08.04.2005'ten inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 12.07.2011 gün ve 233 sayılı Kararı ile Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.