Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/545 K.2012/6357
Özet: (1) Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan yargılanan sanığın beraatine ilişkin kararın, mağdurun zorunlu vekilinin temyiz hakkını kullanmaması nedeniyle Yargıtay tarafından incelenmesi talep edildi; (2) Yargıtay, temyiz isteminin kanuni şartları taşımadığı ve zorunlu vekilin müdahil sıfatını almadığı gerekçesiyle temyizi reddederek, mahkemenin ilk beraat kararını onayladı.
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2009 gün ve 2007/634 Esas, 2009/656 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kaydına göre 01.06.2001 doğumlu olan ve hüküm tarihi itibarıyla sekiz yaş bir aylık olması nedeniyle beyanı alınmayan mağdurenin zorunlu vekilinin şikâyetçi olduğuna dair bir beyanda bulunmaması ve müdahil sıfatını almamış olması nedeniyle zorunlu vekilinin hükmü temyize ... bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Nüfus kaydına göre 01.06.2001 doğumlu olan ve hüküm tarihi itibarıyla sekiz yaş bir aylık olması nedeniyle beyanı alınmayan mağdurenin zorunlu vekilinin şikâyetçi olduğuna dair bir beyanda bulunmaması ve müdahil sıfatını almamış olması nedeniyle zorunlu vekilinin hükmü temyize ... bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.