Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5370 K.2014/2806
Özet: (1) Mahkeme, sanığın çocuğa basit cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı mahkumiyetine karar vermesiyle ilgili temyiz başvurusunu inceliyor; (2) Temyiz kararıyla, sanığın çocuğa basit cinsel istismar eylemi için cezalandırılması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etmesi gerektiği hükmü bozularak karar revize edildi.
Tebliğname No: 5 - 2011/100753
MAHKEMESİ: Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07.12.2010
NUMARASI: 2010/477 Esas, 2010/527 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma, sanığın eşi olan tanık Emel'in sanıkla arkadaş olup rahatsız etmesi nedeniyle 14.05.2009 tarihinde telefonla randevu verdikleri yere gelen mağdure ile araç içinde kavga ettiğine ilişkin beyanı, bu olay nedeniyle hakkında kasten yaralama suçundan Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasında mahkûm olduğuna ilişkin karar ile sanığın, mağdureyle yaptığı iki ayrı telefon görüşmesini kaydetmesi sonrası bu görüşmelere ilişkin bilirkişi tarafından düzenlenen rapor içeriği nazara alındığında, servis şoförü olan sanığın başka bir serviste bulunan ve ilköğretim 8. sınıf öğrencisi olup, suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen mağdureyi cebir tehdit veya hile olmaksızın aynı suç işleme kararı kapsamında değişik tarihlerde aracıyla götürdüğü, ıssız yerlerde cinsel maksatla alıkoyup dudaklarını öpüp göğüslerini okşamak suretiyle basit cinsel istismarda bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, eylemine uyan TCK.nın 103/1, 43/1, 109/1-3f-5, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek çocuğun basit cinsel istismarı eylemi cinsel taciz kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilip, kişiyi hürrriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07.12.2010
NUMARASI: 2010/477 Esas, 2010/527 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma, sanığın eşi olan tanık Emel'in sanıkla arkadaş olup rahatsız etmesi nedeniyle 14.05.2009 tarihinde telefonla randevu verdikleri yere gelen mağdure ile araç içinde kavga ettiğine ilişkin beyanı, bu olay nedeniyle hakkında kasten yaralama suçundan Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesinde açılan kamu davasında mahkûm olduğuna ilişkin karar ile sanığın, mağdureyle yaptığı iki ayrı telefon görüşmesini kaydetmesi sonrası bu görüşmelere ilişkin bilirkişi tarafından düzenlenen rapor içeriği nazara alındığında, servis şoförü olan sanığın başka bir serviste bulunan ve ilköğretim 8. sınıf öğrencisi olup, suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen mağdureyi cebir tehdit veya hile olmaksızın aynı suç işleme kararı kapsamında değişik tarihlerde aracıyla götürdüğü, ıssız yerlerde cinsel maksatla alıkoyup dudaklarını öpüp göğüslerini okşamak suretiyle basit cinsel istismarda bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, eylemine uyan TCK.nın 103/1, 43/1, 109/1-3f-5, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek çocuğun basit cinsel istismarı eylemi cinsel taciz kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilip, kişiyi hürrriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.