Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/535 K.2014/804
Özet: Uyuşmazlık konusu: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin Yargıtay incelemesi ve temyiz itirazlarının değerlendirilmesidir. Mahkeme, sanıkların bazı hükümlerin incelenmesini reddederek mahkumiyetlerini onaylarken, diğerlerinin beraatini yerine mahkumiyet kararını bozarak yeniden yargılamaya karar vermiştir.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2010 gün ve 2009/48 Esas, 2010/38 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda yazılı olan Cumhuriyet Savcısının esasa ilişkin mütalaası, 25.02.2010 tarihindeki karar duruşmasında açıklanan esasa ilişkin mütalaadan farklı olarak başka bir davaya ilişkin ise de, asıl olan duruşmada açıklanan mütalaa olup, gerekçeli karardaki yanlışlık mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda kendi iradesi ve rızasıyla sanık ... ile resmi olmayan şekilde evlendiğine ilişkin beyanları, sanık ... ve mağdure ...'nin anneleri olan sanıklar ... ve ...'nin yaşam koşulları, aile içerisindeki sosyal konumları, savunmaları ile olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre, atılı suça bilinçli olarak katılımlarının bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Gerekçeli kararda yazılı olan Cumhuriyet Savcısının esasa ilişkin mütalaası, 25.02.2010 tarihindeki karar duruşmasında açıklanan esasa ilişkin mütalaadan farklı olarak başka bir davaya ilişkin ise de, asıl olan duruşmada açıklanan mütalaa olup, gerekçeli karardaki yanlışlık mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda kendi iradesi ve rızasıyla sanık ... ile resmi olmayan şekilde evlendiğine ilişkin beyanları, sanık ... ve mağdure ...'nin anneleri olan sanıklar ... ve ...'nin yaşam koşulları, aile içerisindeki sosyal konumları, savunmaları ile olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre, atılı suça bilinçli olarak katılımlarının bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.