Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/5045 K.2013/13084
Özet: Yargıtay, 14. Ceza Dairesi 2012/5045 ve 2013/13084 sayılı kararını, cinsel taciz suçuna ilişkin 50/1 ve 50/2 maddelerinin uygunsuz uygulamasıyla hapis cezasının para cezasına çevrilmesini, 5320 sayılı Kanun ve CMUK maddelerine göre “kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla” inad ile bozarak, 11.12.2013’te oybirliğiyle karar vermiştir.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...
1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2010 gün ve 2009/1232 Esas, 2010/790 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Cinsel taciz suçundan TCK.nın 105/1. maddesi gereğince seçimlik ceza olarak hapis cezasına hükmedildiği halde, aynı Kanunun 50/2. maddesi hükmüne aykırı olacak şekilde bu cezanın paraya çevrilmesi suretiyle hüküm kurulması, Sanık müdafiin lehe kanun hükümlerinin uygulanması talebi karşısında sanık hakkında TCK.nın 62. maddesinin failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar dikkate alınarak uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği sırada uygulama maddesi olan TCK.nın 50/1. maddesinin hükümde gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2010 gün ve 2009/1232 Esas, 2010/790 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Cinsel taciz suçundan TCK.nın 105/1. maddesi gereğince seçimlik ceza olarak hapis cezasına hükmedildiği halde, aynı Kanunun 50/2. maddesi hükmüne aykırı olacak şekilde bu cezanın paraya çevrilmesi suretiyle hüküm kurulması, Sanık müdafiin lehe kanun hükümlerinin uygulanması talebi karşısında sanık hakkında TCK.nın 62. maddesinin failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar dikkate alınarak uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği sırada uygulama maddesi olan TCK.nın 50/1. maddesinin hükümde gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.